|
|
|
|
Szerintem az ellenérték nem kiemelkedően jó, de nem is rossz. Simán szolid.
Hronek egy 2. körös pick volt anno, aki a botrányos csapatminőség ellenére gyakorlatilag minden szezonjában hozta a 0.5 PPG mutatót, ráadásul jobbos, ami mindig extra. Ha matematikailag nézzük, akkor nem nagy az esélye annak, hogy az érte kapott két draftcetliből kihúzunk még egy ilyen ponterős védőt. Az idei szezon első felében pályafutása legjobbját hozta, amiben nagy érdeme volt Maattanak.
Az érem másik oldala, hogy bármikor hajlamos összeomlani a védőharmadban, ami már az idei szezon második felében ismét gyakrabban jött elő.
Én a csere mögött inkább azt látom, hogy Yzerman hosszútávon a Tampa mintájára nagydarab, mobilis védelmet akar kialakítani, amiben Hroneknek nincs helye. Jővöre kifut a szerződése, emelni kell a fizuját, ebből fakadóan (és az idei teljesítményéből) most láthatta legmagasabbnak az értékét.
Annak viszont örülök, hogy nem Chychrunra váltottuk be az érte kapott pickeket.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52105) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is az árral van a bajom. Most ért be.
Ha 30 éves lenne és nem vele képzelném el a jövőt akkor bármikor. Még kevesebbért is. De szerintem még 10 jó év simán van benne.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52104) |
|
|
|
|
|
|
|
| Pont Hroneket nem cseréltem volna, de mindegy most már. |
|
Ennyiért? Bármikor.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52103) |
|
|
|
|
|
|
|
Pont Hroneket nem cseréltem volna, de mindegy most már.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#52102) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt nem láttam jönni.
Szerintem Bertuzzi is menni fog.
|
| |
|
|
|
|
Ahh ez tobb mint korrekt!
En kicsivel 9m fole szamitottam, a mostani piacot tekintve..szoval faszak vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#52100) |
|
|
|
|
|
|
|
Már nem hittem benne, hogy marad. Szerintem korrekt.
|
| |
|
|
|
|
| Ezzel a két hatossal papíron gyorsan kiszálltunk a buliból. Yzerman kezdheti a kiárusítást. |
|
Ottawa playoffhokit játszott, mi meg csak kamilláztunk. Pillanatok alatt szét lettünk ütközve, aztán a második meccsen már erre figyeltünk, akkor meg a játék nem ment a keménykedés mellett. Hát, ezt meg kell majd tanulni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#52095) |
|
|
|
|
|
|
|
Walman szerződése szerintem jó időtávban és pénzben is. Rászolgált.
Chiarot nem mostanság fog eltűnni a csapatból, de Hagg/Lindström helyett jövőre már Edvinssont játszatnám. Persze az sem tragédia, ha letol még egy évet az AHL-ben. Ebből a rebuildből még úgyis kitudja mennyi van hátra, de 3-5 év minimum. Ráérünk.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52093) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha úgy játszik a következő 3 évben mint most akkor megéri. De mindössze 117 meccse volt az NHL-ben, az kevesebb mint 1,5 szezon és 27 éves...
...
Brutális lesz PO itt keleten. Érdemes lesz nézni minden meccset.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#52094) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem meglepő az ár. Máshova nem volt hajlandó menni. Csakúgy mint anno Panarin és Fox.
Ezzel a két hatossal papíron gyorsan kiszálltunk a buliból. Yzerman kezdheti a kiárusítást.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#52094) |
|
|
|
|
|
|
|
Régi ismerősünk Szarjankó a Rangersben.
A Kane cserében.
Döbbenetes milyen cserék voltak voltak a napokban, az ahhoz képest olcsó volt.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52093) |
|
|
|
|
|
|
|
Walman aláírt 3 évre. Egy darab jó szezon után soknak érzem amit kapott. Még akkor is ha ez egy nagyon jó szezonja volt. Csak maradjon hely Edvinssonnak is.
Chiarot meg jövőre sérüljön le egész évre, utána meg vásároljuk ki. Mindegy csak ne játszon többet...
|
| |
|
|
|
|
Amúgy igen.
Mindenesetre sokkal jobbak voltunk mint mondjuk a Vancouver vagy az Edmonton ellen. Azokon győztünk rossz játékkal mert minden bement, most meg vesztettünk jó játékkal mert minden kimaradt.
Én utóbbit többre becsülöm és hosszú távon talán fontosabb is, mint egy egy szerencsés - jelen pillanatban haszontalan - győzelem.
A Rangers elleni meccs is rendben volt szerintem...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#52091) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ez volt a szezonbeli legjobb meccsünk. Kár érte.
Ras sérülése ezen a ponton eléggé szívás.
|
| |
|
|
|
|
Megnéztem az összefoglalót a Rangers ellen, azt hiszem most kezd összeállni a csapatkémia.
Szép győzelem volt, ez a Február eddig álomszerű, nem is tudom mikor volt utoljára ilyen jó mérlegű hónapunk.
|
| |
|
|
|
|
Larkinban szerintem még van tartalék, de Bertuzzi nehéz dió. Pár nap múlva 28 lesz, és ha átlagoljuk az NHL szezonjait, akkor szezononként gyakorlatilag 50 meccsnél többre nem képes különféle sérülések miatt. Ami gáz.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52086) |
|
|
|
|
|
|
|
| A Pittsburgh, a Washington, az Islanders, a Buffalo és a Florida is jobb csapat mint mi. Azért is kár a wild cardért harcolni. |
|
Pontosan. De nem kár harcolni, jót tesz a morálnak. Az szerintem már mindegy, hogy 12. vagy 17. helyen húzol.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52083) |
|
|
|
|
|
|
|
Larkinnak és Bertuzzinak ez a teteje. Innen már csak lefelé vezet az út. Fiataloknak ne hívjuk őket.
(Ezzel nem azt mondom, hogy el kell őket adni, Yzermannek is 1988 volt a peak, aztán még bőven hasznos volt 15 évig.)
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#52085) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem közel sem olyan rossz a helyzet mint ahogy gondolod. A jobb draftpozi nem garancia arra, hogy a választott játékos tutira beválik (ld. Zadina)
Véleményem szerint az elmúlt 4 draft egész szép termést hozott, és még egy csomó fiatalunk a beérő fázisban van, szóval rájuk már lehet építeni. Larkin és Bert is bőven fiatalok, talán a kapusfronton lenne érdemes erősíteni.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52084) |
|
|
|
|
|
|
|
És lett volna rá bármi esélyünk? Nem. Még akkor se ha tök utolsók vagyunk.
Azért nem értettem a felvetést sem, hogy nekünk érte kéne kikapni. Nem érte kell hanem a jobb drafthelyért. Neki már megvan a helye. Az már rég eldőlt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52081) |
|
|
|
|
|
|
|
A Pittsburgh, a Washington, az Islanders, a Buffalo és a Florida is jobb csapat mint mi. Azért is kár a wild cardért harcolni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#52080) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen elmebaj a csávó amit produkál, az mi műsor lesz, mikor a két Connor egymás ellen csapkod majd a jégen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52081) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Bedardoztok itt állandóan? Tudtommal nem Bedard lesz az egyetlen játékos a drafton.
Hogy miért kéne kikapni? Mert inkább húzzunk a 6. helyről, mint a 16-ról.
Semmi értelme a rájátszásért menni. Egy nulláról újjáépülő csapat vagyunk és jelenleg ott tartunk hogy Seider és Raymond... |
|
Hogy mit Bedardozunk?
Connornak 8 szezon alatt van 6 100+ pontos szezonja. Annyi mint Crosbynak (CROSBYNAK!!!) 18 szezon alatt.
Hát ezért Bedardozunk.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52077) |
|
|
|
|
|
|
|
A tabella a realitást fogja tükrözni a szezon végén, azaz hátulról a 8-12. hely között fogunk végezni. Szerintem.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52077) |
|
|
|
|
|
|
|
Változtattak. Nem 3 nyertese lesz idéntől már a lotterynek, hanem csak kettő, mert két húzás lesz csak. És senki nem ugorhat 10-nél többet. Tehát ha a 12. nyer, akkor nem első, hanem 2. helyre ugrik.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52078) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem hármat lehet visszaesni? Mi is 1-ről 4-re estünk kétszer is. Vagy változott azóta a draftszabály?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52069) |
|
|
|
|
|
|
|
Mit Bedardoztok itt állandóan? Tudtommal nem Bedard lesz az egyetlen játékos a drafton.
Hogy miért kéne kikapni? Mert inkább húzzunk a 6. helyről, mint a 16-ról.
Semmi értelme a rájátszásért menni. Egy nulláról újjáépülő csapat vagyunk és jelenleg ott tartunk hogy Seider és Raymond...
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#52068) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ezt most megnéztem. Tényleg kurva szarok voltunk/vagyunk :)
Elsőre a 2016/17 és a 2021/22 közötti időszakra szűrtem rá. A legszarabbak voltunk 42,5%-kal (a Kraken első szezonját leszámítva). Uh.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52075) |
|
|
|
|
|
|
|
| Egyrészt, nem látom, hogy ennek mi köze van ahhoz, hogy ha most a legszarabbak lennétek nem csúszhatnátok a 3. hely alá, másrészt az évekig ti voltatok a legszarabbak, az ha jól tudom pontosan egy évet jelent, tehát évekig = egy év. :) |
|
Ha fogsz egy idővonalzót ami 3 év hosszú, tetszőleges helyre lerakhatod a tavalyi év előtti 5 évre és tuti miénk a leggyengébb win%
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52073) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyetértek vele abban, hogy az egész lottery előre le van zsírozva. Meg lennék lepve, ha az idén nem a 'Hawks kapná Bedard-ot. Annyira minden összevág.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52073) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Egyrészt, nem látom, hogy ennek mi köze van ahhoz, hogy ha most a legszarabbak lennétek nem csúszhatnátok a 3. hely alá, másrészt az évekig ti voltatok a legszarabbak, az ha jól tudom pontosan egy évet jelent, tehát évekig = egy év. :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#52072) |
|
|
|
|
|
|
|
| "Seggutolsóként" nem a hatodik helyen húznátok, mert csak kettőt lehet süllyedni, régen sem lehetett háromnál többet. |
|
Bazmeg évekig a legszarabb csapat voltunk és még egy nyomorult top3 pickünk se lett, úgyhogy mindenki kussoljon
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52069) |
|
|
|
|
|
|
|
Igazad van, de a kolléga mondandója annak szólt, hogy eddig egyetlen lottón sem léptünk feljebb. Változatlan maradt a draftpozíciónk vagy visszafele csúsztunk.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52069) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem feltétlenül értek mindennel egyet, még akkor sem, ha idő hiányában csak az összefoglalókból tudok tájékozódni.
"...Nem mondhatni hogy mákos gólokat lövöldöztünk ...
Ezt tényleg nem!
Sőt! Kimondottan szép, sokszor teljesen tisztára játszott helyzetekből lőjük a gólokat, amihez gyors passzjáték is párosul. Ennek hiánya anno még a Zetterberg-féle csapatot is meccsken keresztül meg tudta akasztani.
Ez a föntebbi szinte biztosan lejön.
Úgy tűnik (bár ez már így kevésbé jön le), hogy a meccsenkénti megfelelő egyéni pluszok is megvannak ahhoz, hogy lehozzunk egy-egy meccset.
A védekezésről nem tudok nyilatkozni, mert ahhoz végig kellene nézni a meccseket, viszont a kapott góloknál úgy látom, hogy nagyon sok még így is elkerülhető lett volna!
A kapusmunka bizonytalannak tűnik egy kicsit (ettől még lehet, hogy védett olyanokat is, amik bőven átírhatták volna az eredményeket).
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52067) |
|
|
|
|
|
|
|
"Seggutolsóként" nem a hatodik helyen húznátok, mert csak kettőt lehet süllyedni, régen sem lehetett háromnál többet.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#52068) |
|
|
|
|
|
|
|
| Inkább pont kikapnunk kéne most szép sorban, mert a rájátszás esélytelen. |
|
Miért is kéne kikapni sorban? Bedardért? Ugyan már, tudjuk hogy az egész draft egy manipulált szar, hiába vagyunk seggutolsók max egy 6. pickre elég, szóval sztem ez a koncepció bukott.
Ez a hónap eddig számomra felüdülés, Larkin és Seider is felébredtek végre, meglátjuk meddig tart a lendület.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#52067) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem nem játszottunk jól, csak ma. De ma is csak az első két harmadban.
Igazából amit kapura lőttünk az be is akadt ezen az öt meccsen.
Nem mondhatni hogy mákos gólokat lövöldöztünk, de akkor is brutális a lövőszázalékunk, amiben szerintem mindig van egy jó nagy adag szerencse is. Ettől kicsit torz a kép.
A reménykedésre semmi ok sincs.
Az Edmonton ellen labdába se tudtunk rúgni. Ha nem ilyen rossz a védelmük meg a kapusuk 6-0-ra veretek volna. A Vancouver ellen is minden beakadt, ők meg szépen 2 harmad után fel is adták a mindkét meccset.
Inkább pont kikapnunk kéne most szép sorban, mert a rájátszás esélytelen.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#52064) |
|
|
|
|